החלטה בתיק ת"א 31300/06

בפניי בקשה, מיום 20.8.2007, לאיחוד הדיון בתובענות ת.א 31300/06 ו 39178/07, אשר הגישה מטלפרס יצוא (1982) בע"מ [התובעת בת.א 31300/06 והנתבעת בת.א 39178/07 (להלן: " המבקשת").

המבקשת, הינה חברה לייצור אביזרים וציוד עזר למערכות מיזוג אויר, התקשרה ביום 4.12.2005, עם המשיבה, אשר הינה חברה להובלה ימית ו/או אווירית, בחוזה, לפיו תוביל זו האחרונה את ציוד המבקשת לתערוכה באיטליה, אשר התקיימה ביום 28.2.2006 (להלן: " החוזה", ראה נספח א' לכתב התביעה בת.א 31300/06).

ביום 18.5.2006, הגישה המבקשת תביעה כספית, כנגד המשיבה,  בגין הפרת חוזה בת.א 31300/06וזאת, בגין נזקים אשר גרמה  לטענתה המשיבה, בשל איחור במועד הגעת המשלוח לייעדו, כאמור.

בגין הנזקים אשר טענה המבקשת כי נגרמו לה,  מימשה זו האחרונה את זכות הקיזוז, על דעת עצמה, וביטלה המחאה אחת אשר ניתנה על ידה למשיבה, ביום 30.3.2006, בסך 51,742.69 ש"ח (להלן: " השטר" או " ההמחאה").

ביום 17.7.2006, הגישה המשיבה כתב הגנתה, ובמקביל, הגישה בקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצל"פ בת"א, בכוונה לדרוש את סכום ההמחאה אשר בוטלה ע"י המבקשת.

ביום 18.10.2006, הגישה המבקשת התנגדות לביצוע השטר, אשר נפתחה כבש"א 176864/06, בטענה, כי יש לה טענת קיזוז טובה כנגד השטר.

ביום 13.11.2006, הגישה  המבקשת בקשה לאיחוד התיקים 31300/06 עם בש"א 176864/06, אשר נדחתה ע"י כבוד השופט יפרח, ביום 24.12.06, וזאת מהטעם, כי טרם נתקבלה ההתנגדות לביצוע שטר שהוגשה ע"י המבקשת. בסופו של יום, עתרה המבקשת למחיקת הבקשה לאיחוד תיקים, באופן שתוכל להגיש בקשה דומה, באם וכאשר תקבל רשות להתגונן בהליך ההתנגדות לביצוע השטר.

ביום 29.4.07, הגיעו הצדדים להסכמה, אשר קיבלה תוקף של החלטה, לפיה, ניתנה למבקשת רשות להתגונן, בכפוף להפקדת ערבות בסך 20,000 ש"ח. ובהתאם לכך, נפתח ת.א 39178/07 ונקבע דיון מהיר, ליום 10.10.07, בפני כבוד השופטת רסלר.

לטענת המבקשת, המסכת העובדתית של שני התיקים האמורים, הינה מסכת אחת, כאשר חלק מהאירועים העובדתיים הרלוונטיים לת.א 31300/06 זהים לאירועים הנזכרים בת.א 39178/07. כמו כן טענה, כי פתרון הסכסוך בת.א 31300/06 יוביל לפתרון הסכסוך גם בת.א 39178/07, ובנוסף טענה, כי איחוד התיקים וניהולם כתביעה אחת, הינו, יעיל, מוצדק ויחסוך בזמן שיפוטי יקר.

בתשובתה, מיום 20.9.07, טענה המשיבה, כי הגשת הבקשה לאיחוד, הינה חסרת תום לב, אשר מטרתה- ניסיון לעכב שלא כדין את כספי אורנג' ליין המגיעים לה מהמבקשת.

לטענתה, אין בעניינים אותם מבוקש לאחד שאלות דומות של עובדה ובנוסף, אין בעניינים אותם מבוקש לאחד שאלות דומות של משפט.

לטענת המשיבה, השטר נשוא ת.א 39178/07, ניתן למבקשת כפועל יוצא מעסקאות אחרות, נפרדות ועצמאיות, אשר אינן קשורות לעסקת השילוח נשוא ת.א 31300/06, ואשר למבקשת אין כלל טענה כנגד המשיבה.

עוד טענה, בין היתר המשיבה, כי השיק נשוא ת.א 39178/07 ניתן ע"י המבקשת בגין 4 חשבוניות נפרדות, אשר הוצאו ע"י המשיבה בגין 3 עסקאות נפרדות, במסגרתן ניתנו למבקשת ע"י המשיבה שילוח לשלוש תערוכות נפרדות, במדינות שונות ובתאריכים שונים מהתערוכה נשוא התיק האזרחי.

א.      חשבונית מס' 1543 - מיום 18.1.06, על סך 21,657.84 ש"ח, בגין עסקת שילוח לתערוכה ביוון.

ב.      חשבונית מס' 1504- מיום 8.1.06, בסך של 22,026.93 ש"ח, בגין עסקת שילוח לתערוכה בהולנד.

ג.        חשבונית 1542- מיום 18.1.06, בסך של 84.11 ש"ח, בגין מיסי נמל בייצוא לתערוכה בהולנד.

ד.      חשבונית 1563- מיום 24.1.06, על סך 7,973.81 ש"ח, בגין הובלה יבשתית לטולוז.

(ראה נספחים א1-א8 לתגובת המשיבה לבקשה, להלן: " החשבוניות").

ביום 23.12.07, השיבה המבקשת לתגובת המשיבה.

דיון